Après une forte mobilisation politique, la préfecture des Hauts-de-Seine interdit le colloque sur la « remigration »

Durant six heures, les soutiens du colloque « Remigration – Ouvrons le débat ! » ont défilé dans un live, diffusé mardi 27 octobre soir sur la chaîne YouTube et le compte X des Braves, communauté suprémaciste blanche. Le but ? Promouvoir l’événement qui était prévu ce week-end au Plessis-Robinson (92), organisé par Jean Yves Le Gallou, ex-eurodéputé frontiste, aujourd’hui à la tête de la fondation Polémia. Pour ce dernier, la « remigration » (1), corollaire du prétendu « grand remplacement », vise non seulement les étrangers sans papiers mais aussi les « naturalisés » parmi lesquels, comme écrit dans son dernier livre, les « mal assimilés, mais non hostiles », et les « hostiles et les délinquants, à déchoir de leur nationalité ».

« Nous sommes nationalistes, c’est-à-dire que nous voulons la survie et le bien-être du peuple français sur des critères […] de lien du sang, des critères ethniques. Et ce nationalisme pour nous n’est pas possible sous la République » affirmait, lors de ce live, un porte-parole de Luminis, organisation néofasciste, devant assister au colloque. « Nous voulons en finir avec la République », avait-il précisé. Plus tard dans la soirée, Alexandre Cormier Denis, un militant d’extrême droite québécois, déçu de ne pas pouvoir faire le déplacement jusqu’en France, se félicitait du fait que le terme de remigration, « limité à nos réseaux il y a 10 ans (…) percole dans l’espace public en Occident ».

Parmi plusieurs éléments qu’il évoque comme un succès, il cite le « régime de Donald Trump » qui a fait « de la déportation des illégaux un axe central de sa propagande politique ». Il soulignait que le terme de « remigration » n’était pas utilisé par Trump. Mais « quand on parle de déportation aux États-Unis, c’est à peu près la même chose ». Tout est dit. L’événement s’inscrivait dans la continuité des sommets organisés à Milan en mai 2025 et à Porto en mai 2026. C’est au lendemain de ce dernier, le 1^er juin, que Jean-Yves Le Gallou avait annoncé sa volonté d’organiser un tel sommet à Paris en automne.

Première alerte fin septembre

Le premier courrier envoyé au ministère de l’Intérieur et au préfet de police de Paris par le député insoumis Thomas Portes date du 29 septembre. Consulté par Politis, le texte alertait notamment sur un « faisceau d’indices » permettant de penser que les propos tenus lors de l’événement pourraient « relever de la provocation à la discrimination, à la haine ou à la violence ». « Ça fait un mois que j’ai envoyé ce courrier et je n’ai eu aucune réponse », soupirait l’élu ce 29 octobre au matin, avant publication de l’arrêté d’interdiction. « Il y a un laisser-faire des pouvoirs publics et du ministère de l’Intérieur qui n’agit pas sur ces dossiers d’extrême droite. » Et d’ajouter : « Si on n’avait pas de débats chaque semaine à l’Assemblée sur la prétendue submersion migratoire, ce type de débat sur la “remigration” ne pourrait pas avoir lieu. »

Si on n’avait pas de débats chaque semaine à l’Assemblée sur la prétendue submersion migratoire, ce type de débat sur la « remigration » ne pourrait pas avoir lieu.

T. Portes

« L’idéologie xénophobe et raciste, fondée sur la conviction que les immigrés, sont tous, par essence, constitutifs d’une menace pour l’avenir des pays européens et n’ont pas vocation à séjourner en Europe » est finalement l’un des éléments retenus par le préfet des Hauts-de-Seine pour interdire l’événement. « Le fait qu’il n’y ait pas eu de mesure d’interdiction avant ce matin, pour quelque chose d’aussi public, c’est assez choquant », s’étonne une militante de l’interorganisation Virons les fachos, qui avait prévu des contre-rassemblements tout au long du week-end.

Parmi la ribambelle d’intervenants prévus au colloque se trouvaient plusieurs théoriciens d’extrême droite comme Martin Sellner , qui organise au niveau européen la diffusion du concept de remigration, ou Renaud Camus, théoricien du grand remplacement. Alice Cordier, du groupuscule fémonationliste Némésis était elle aussi invitée à s’exprimer. Comme l’a finalement noté le préfet des Hauts-de-Seine dans son arrêté, plusieurs des intervenants avaient été condamnés « pour provocation à la haine raciale, à la haine religieuse ou encore diffamation ». Il a aussi estimé que « le concept de “remigration” porte par son objet même une atteinte grave au respect de la dignité humaine ».

Jean Eudes Gannat, militant néofasciste angevin, lui aussi convié au colloque, a ainsi été condamné pas plus tard que lundi 26 octobre par la cour d’appel de Rennes pour des injures racistes. Michel Aubouin, haut fonctionnaire à la retraite qui fut préfet mais aussi chef de la direction de l’accueil, de l’intégration et de la citoyenneté au ministère de l’Intérieur, devait quant à lui apporter son expertise sur la « faisabilité » de la remigration. Les organisateurs du congrès se targuaient également des interventions de militants venus d’Europe et d’ailleurs. Les prises de parole, assuraient-ils, seraient traduites en simultané avec l’intelligence artificielle.

Le maire avait parrainé Éric Zemmour

Ce n’est qu’en début de semaine que le lieu précis du colloque, jusque-là secret, avait été dévoilé. Le colloque devait se tenir à la Maison des arts du Plessis-Robinson, commune des Hauts-de-Seine, dirigée par Philippe Pemezec (LR). « Une très belle salle », se réjouissait Jean Yves Le Gallou sur le live des Braves, « construite dans un esprit classique, c’est presque un palais florentin ». La salle municipale avait été louée pour 4 500 euros. Si les étudiants pouvaient acquérir des billets pour 15 euros, les pass VIP coûtaient minimum 500 euros (dont 350 euros déductibles des impôts).

Il était hors de question qu’une armée de nénonazis discute de comment et où expédier les étrangers.

B. Gaillard

Brice Gaillard, secrétaire fédéral du PS 92, a réagi mardi 27 au matin, en apprenant que l’événement avait lieu dans son département. « C’est un classique d’annoncer les lieux à la dernière minute pour nous forcer à réagir dans l’urgence. » Il était pour lui « hors de question qu’une armée de nénonazis discute de comment et où expédier les étrangers ». Comme d’autres, il s’insurgeait de la possible tenue de l’événement, quelques jours après l’attentat raciste qui a eu lieu à Trappes et La Verrière. L’homme a immédiatement écrit au sous-préfet.

« Connaissant la vie municipale, c’est impensable d’imaginer que le maire n’ait pas été au courant de cette affaire », s’insurgeait de son côté Christophe Leroy, conseiller municipal d’opposition (PCF) au Plessis-Robinson. La Maison des arts « ne doit pas servir de décor à ceux qui veulent chasser une partie de nos voisins », s’indignait-il dans un courrier consulté par Politis, adressé à Philippe Pemezec (LR), maire du Plessis-Robinson et à l’adjointe à la culture. D’autres élus, comme le sénateur Ian Brossat (PCF), ont écrit hier au préfet de police de Paris. D’autres ont interpellé la communauté de communes Vallée Sud Grand Paris

De son côté, la mairie assure à Politis n’avoir découvert le programme de l’événement intitulé « Remigration : ouvrons le débat ! » que cette semaine. « La location d’une salle ne vaut pas soutien à une cause, quelle qu’elle soit, d’autant plus lorsque celle-ci est en contradiction avec les valeurs républicaines que le maire a toujours défendues », lit-on dans le communiqué, publié ce jeudi. Avant de nuancer : « Dans le cadre démocratique, il est attaché à ce que les organisations politiques, dans la mesure où elles sont légales, puissent s’exprimer librement. »

Ce colloque a été interdit parce que des citoyens sont attentifs à ce que ces concepts racistes qui peuvent mener à des passages à l’acte ne soient pas diffusés.

M. Coquille-Chambel

La mairie a finalement édicté, elle aussi, un arrêté municipal d’interdiction. En 2022, Philippe Pemezec, alors sénateur, avait parrainé Éric Zemmour à la présidentielle, candidat d’extrême droite qui avait proposé un ministère de la Remigration, ayant permis au concept de se propager dans l’espace public. De quoi laisser supposer une forme d’accord idéologique avec le thème du sommet ? Là-encore, nous assure la commune, ce parrainage relevait d’une « volonté démocratique dans un contexte où les sondages donnaient très haut ce candidat mais où il était en difficulté pour les parrainages ».

« Ce n’est pas le ministère de l’Intérieur qui s’est réveillé »

« Ces interdictions comme celles qu’il y a eu cet été pour empêcher les manifestations d’Objectif Remigration à Lille et à Lyon sont le fruit de l’alliance entre syndicats, militants antiracistes et antifascistes », souligne Marie Coquille-Chambel, militante antifasciste et chroniqueuse à Politis. « Ce n’est pas le ministère de l’Intérieur qui s’est réveillé. Ce colloque a été interdit parce que des citoyens sont attentifs à ce que ces concepts racistes qui peuvent mener à des passages à l’acte ne soient pas diffusés », poursuit-elle, en référence à l’attentat raciste du 23 octobre à Trappes et La Verrière.

À gauche, le caractère tardif de l’interdiction interroge. « On est face à un événement qui pose la question de la déportation des gens. Tant mieux que, finalement, ils réagissent après une mobilisation remarquable mais ils auraient pu le faire avant. Il y a peu de doute sur le fait que parler de remigration, c’est inadmissible et contraire à la dignité de la personne », réagit Eve Aubisse, élue La France insoumise à Clamart (92). Avant que l’interdiction ne soit finalement prononcée, un référé-liberté demandant au juge d’enjoindre le préfet à interdire le colloque avait été porté par Clamart à gauche et Clamart Citoyenne, avec des habitants du Plessis Robinson.

Il y a quelque chose qui ne va pas en France sur la compréhension de ce que sont les théoriciens d’extrême droite et de leur rôle dans la diffusion des idées racistes.

M. Coquille-Chambel

Plusieurs organisations et partis avaient appelé à des rassemblements devant la Maison des arts du Plessis-Robinson ce samedi 31 octobre au matin, tout comme à une action durant la manifestation des identitaires d’Objectif Remigration – qui faisait partie de la galaxie d’organisations impliquées dans le colloque –, prévue le lendemain à Paris, elle aussi interdite aujourd’hui par la préfecture de police de Paris. De son côté, Polémia a annoncé saisir le tribunal administratif pour contester l’interdiction.

Martin Sellner était censé dédicacer son livre le vendredi 30 octobre, dans une librairie d’extrême droite. « Le fait que Martin Sellner puisse venir régulièrement en France alors qu’il est interdit de territoire dans plusieurs pays pose question. Il y a quelque chose qui ne va pas en France sur la compréhension de ce que sont les théoriciens d’extrême droite et de leur rôle dans la diffusion des idées racistes », réagit Marie Coquille-Chambel. L’interorganisation antifasciste appelle à une mobilisation. Martin Sellner a finalement annoncé ce jour sur X avoir été arrêté à la sortie de l’avion et être en attente d’expulsion.