Le RN, ce visage qui ne change pas

Il paraît que le Rassemblement national a changé. Qu’il s’est assagi, normalisé, débarrassé de ses vieux démons. Qu’il serait désormais un parti comme les autres, fréquentable, respectable, prêt à gouverner. Républicain, même ! Le week-end dernier, au congrès du RN, le masque est tombé. Et le visage qui est apparu n’avait rien de nouveau. Deux journalistes, de Politis et de Mediapart, ont été pris à partie, violentés et exfiltrés alors qu’ils faisaient leur travail.

Le premier a été privé de son téléphone, confisqué, l’empêchant d’exercer son métier. Le second a été expulsé brutalement, sous les cris de « Retourne dans ton sale bled ». Tous deux sont racisés. Ce détail n’en est évidemment pas un. Car derrière les éléments de langage policés des dirigeant·es du RN, le racisme reste une réalité bien vivante. On nous expliquera sans doute qu’il ne s’agit que de débordements isolés. Isolé, aussi, ce bras tendu en plein meeting, saisi par les caméras de LCP ? On nous assurera encore que le RN ne saurait être tenu responsable de tous les comportements observés dans ses rassemblements.

Mais à force d’accumuler les actes « isolés », c’est bien un visage familier de l’extrême droite qui se dessine. C’est dans cet environnement politique que des journalistes ont été empêchés de travailler, insultés et violentés. Et c’est bien leur présence, leur regard, leur indépendance qui ont été pris pour cibles. Plus grave encore, des images diffusées par certains médias ont présenté notre journaliste de Politis comme un militant opposé au RN, entretenant une confusion avec une action de l’Union des étudiants juifs de France (UEJF).

La liberté de la presse ne se défend pas à la carte.

Une contrevérité aussitôt exploitée par des responsables du parti pour suggérer une complicité entre journalistes et militant·es anti-RN. La mécanique est connue : discréditer ceux et celles qui informent, les désigner comme des adversaires politiques, puis laisser entendre que les violences qu’ils et elles subissent seraient finalement de leur faute.

Anesthésie

Ce qui s’est joué le week-end dernier dépasse largement le sort de deux journalistes. C’est une certaine conception de la presse qui s’est exprimée : une presse tolérée tant qu’elle ne dérange pas, suspecte dès qu’elle enquête, ennemie lorsqu’elle refuse de se soumettre. Une conception profondément incompatible avec la liberté d’informer. À l’approche de la présidentielle, alors que le RN n’a jamais semblé aussi proche du pouvoir, ces faits devraient provoquer un sursaut. Pourtant, les réactions de notre profession demeurent singulièrement timides.

Comme si l’habitude de voir l’extrême droite occuper le centre du jeu politique avait fini par anesthésier les consciences. Comme si la normalisation médiatique du RN imposait désormais de relativiser jusqu’aux violences commises contre des journalistes.

Il ne s’agit pas de demander un traitement particulier pour Politis ou Mediapart. Il s’agit de rappeler une évidence : la liberté de la presse ne se défend pas à la carte, selon les opinions prêtées aux journalistes ou la couleur politique de qui les agressent. Le RN a changé de discours, de stratégie, de communication. Il a appris les codes de la respectabilité. Mais les faits de ce week-end rappellent ce que cette mise en scène ne saurait effacer.

La dédiabolisation n’est pas une transformation idéologique. Et lorsqu’un parti qui aspire à gouverner laisse prospérer autour de lui l’intimidation des journalistes et les injures racistes, c’est toute la démocratie qui doit s’inquiéter. Face à cela, le silence n’est pas de la neutralité. C’est une démission.