Catastrophe(s) !

Pour Maryse Souchard, universitaire, l’allocution télévisée égocentrée du président Macron, ce mardi 23 juillet, n’annonce rien de bon. Pour trois raisons qu’elle détaille.

Maryse Souchard  • 26 juillet 2024
Partager :
Catastrophe(s) !
© Guillaume Deleurence / affiche signée atelier Dugudus.

L’exercice était annoncé comme une « interview » (1). Ce n’en fut pas une, mais alors pas du tout : le discours s’est déroulé sans tenir compte ni des interruptions ni des questions, revenant sans cesse aux propos prévus, à l’exception d’un ou deux brefs moments d’écoute de la part de celui qui tenait à expliquer aux Français comment et pourquoi ils avaient voté.

1

Entretien donné par le Président de la République, le 23 juillet.

Cette allocution, donc, est annonciatrice de catastrophes, de plusieurs catastrophes. La plus évidente concerne évidemment la désinvolture avec laquelle le Président a balayé la candidature de madame Lucie Castets au poste de Premier ministre. Circulez, il n’y a rien à voir ! Il est vrai que la gauche, dont certains disaient dans le passé qu’elle était la plus bête du monde – et parfois, on peut se demander s’ils n’avaient pas raison – a mis bien du temps à proposer une personnalité crédible à ce poste. Pour autant, cela méritait mieux qu’une claque magistrale s’il s’agissait de montrer du respect pour l’expression démocratique.

Sur le même sujet : « Macron refuse de prendre acte du résultat des urnes »

Magistral, il le fut, le Président. Il a tout bien expliqué : pourquoi il n’avait pas gagné les élections législatives, pourquoi il gardait le pouvoir de faire quand même comme il voulait, pourquoi il n’allait écouter que lui, comme il semble le faire de plus en plus.

Un Président enfermé dans sa dialectique qui n’entend plus rien.

C’est la deuxième catastrophe : un Président enfermé dans sa dialectique qui n’entend plus rien, qui oublie comment et grâce à qui il est arrivé au pouvoir, qui pense que tout va se dérouler comme il le veut simplement parce qu’il le veut. À force de répéter que les « pôvres » sont responsables de la montée de l’extrême droite, on pourrait en oublier que le XVIe arrondissement de Paris et Neuilly sont les lieux qui, dans la capitale, ont le plus voté pour le FN-RN.

Le pire choix

La troisième catastrophe, et sans doute, la plus dangereuse, ce sont les priorités que le Président a fixées aux futurs gouvernants : sécurité et immigration… Le programme du FN-RN et rien que ça. Cela fait des années que l’on sait – les chercheurs, les penseurs qui travaillent à comprendre la montée, inexorable, de l’extrême droite le disent et le répètent – que le pire choix, pour les démocrates et les républicains est d’adopter ses priorités. Partout où cela s’est produit, l’extrême droite a gagné. Cela s’est particulièrement réalisé localement en France, mais aussi nationalement chez certains de nos voisins.

Sur le même sujet : « Macron s’épanouit dans le chaos mais il joue avec le feu »

À refuser d’entendre le résultat du vote, à se penser le maître d’une école appelée France, à improviser ses priorités au gré du vent qui tourne, le Président est en train, sans doute plus qu’aucun autre avant lui, d’assurer le pays d’une victoire prochaine de l’extrême droite. N’est-il pas allé jusqu’à laisser entendre une nouvelle dissolution de l’Assemblée dans un an ?  Les vingt-deux dernières années de front républicain risquent de n’être alors qu’un souvenir…

Au secours !

PS : Et ce ne sont là que trois des catastrophes de ce discours égocentré…

Recevez Politis chez vous chaque semaine !
Abonnez-vous
Publié dans
Tribunes

Des contributions pour alimenter le débat, au sein de la gauche ou plus largement, et pour donner de l’écho à des mobilisations. Ces textes ne reflètent pas nécessairement la position de la rédaction.

Temps de lecture : 3 minutes
Soutenez Politis, faites un don.

Chaque jour, Politis donne une voix à celles et ceux qui ne l’ont pas, pour favoriser des prises de conscience politiques et le débat d’idées, par ses enquêtes, reportages et analyses. Parce que chez Politis, on pense que l’émancipation de chacun·e et la vitalité de notre démocratie dépendent (aussi) d’une information libre et indépendante.

Faire Un Don

Pour aller plus loin…

Manifestation du 5 novembre : soutien à Céline Martelet et Cerise Sudry-le Dû, journalistes victimes de violences policières
Tribune • 6 novembre 2026

Manifestation du 5 novembre : soutien à Céline Martelet et Cerise Sudry-le Dû, journalistes victimes de violences policières

Lors de la manifestation parisienne du 5 novembre, une journaliste de Politis et une consœur ont été victimes de violences policières. Une plainte sera déposée ce 6 novembre. Dans une tribune, la Société des journalistes de Politis dénonce cette atteinte à la liberté d’informer, et annonce que ses membres continueront à être sur le terrain, malgré la répression.
Par La SDJ de Politis
Islamophobie : quand le déni nourrit la haine
Tribune • 6 novembre 2026

Islamophobie : quand le déni nourrit la haine

L’attentat antimusulman de Trappes et La Verrière met en lumière une réalité trop souvent niée : l’islamophobie et la responsabilité des discours politiques et médiatiques qui nourrissent, banalisent et légitiment la stigmatisation des musulmans.
Par Haouès Seniguer
Violences contre les journalistes : le RN doit garantir la liberté d’information
Tribune • 30 octobre 2026

Violences contre les journalistes : le RN doit garantir la liberté d’information

Après les violences subies par plusieurs journalistes lors du congrès du RN, les directions de nombreux médias dénoncent une atteinte à la liberté d’informer et appellent le parti à garantir la sécurité des journalistes.
Par Collectif
Journalistes brutalisés au congrès du RN : la presse doit pouvoir travailler librement
Tribune collective • 27 octobre 2026

Journalistes brutalisés au congrès du RN : la presse doit pouvoir travailler librement

Les 24 et 25 octobre, au congrès du Rassemblement national, des journalistes de Mediapart et Politis ont été molestés par le service d’ordre et des militants du parti. Quarante sociétés de journalistes dénoncent ces violences et rappellent que la presse doit pouvoir couvrir librement les meetings politiques.
Par Collectif