Le présent colonial de la France

En marge de l’indignation légitime qui agite les rues et les campagnes françaises depuis des semaines, un événement important est passé inaperçu. Du 11 au 14 avril, les délégations des indépendantistes et anti-indépendantistes venues de Kanaky/Nouvelle-Calédonie (KNC) ont été reçues séparément à Matignon puis Place Beauvau.

Plus d’un an après un dernier référendum d’autodétermination caricatural, 96 % en faveur de la souveraineté française pour près de 60 % d’abstention en réponse à l’appel au boycott du FLNKS, les forces en présence se jaugent. Les accords qui organisent la transition en vue d’une pleine souveraineté du peuple kanak, reconnu par l’ONU comme peuple autochtone à décoloniser, sont menacés d’échec.

Le refus de se parler résulte de l’asymétrie qui contrecarre ce qui devait être un processus de décolonisation réussi, aux antipodes de l’acharnement militaire qui a ensanglanté les luttes indépendantistes en Indochine et en Afrique, toutes combattues par le pouvoir colonial français. Il semble que celui-ci reste enraciné au plus profond de la matrice étatique française et qu’il continue d’en orienter les objectifs.

Loin de toute position d’arbitre, l’État défend ses intérêts avant tout. Ceux d’un pouvoir colonial bien présent.

À l’exception de rares responsables convaincus qu’il faut réussir en KNC ce qui a été un échec en Algérie, la duplicité des acteurs à la manœuvre les conduit à répéter les mêmes erreurs. À commencer par l’arrogance avec laquelle la France considère la présence depuis 3 000 ans des Kanak sur ce confetti du Pacifique Sud, quantité négligeable au regard de ses intérêts militaires, pour laver l’affront de l’Aukus (1) ; extractiviste, pour garder la main sur le nickel, atout d’une transition énergétique encore poussive et toujours différée ; et enfin, surtout, pour flatter son tropisme impérial en restant présente partout dans le monde.

De fait, la biopolitique de la mise en minorité des Kanak par l’État français est une réussite absolue : entreprise dès les années 1960, elle a usé de tous les stratagèmes. Alors qu’en France l’immigration est de plus en plus en butte à un racisme systémique, elle était fortement encouragée là-bas, qu’elle vienne des Antilles, d’Algérie, que quittent les pieds-noirs, ou surtout d’Europe et de France.

Ce processus trouve son point culminant dans une promotion débridée d’un métissage étroitement surveillé, faisant du corps des femmes un enjeu d’appropriation, parfaite expression du patriarcat. La France a donc le vent en poupe pour parachever ce qu’elle a commencé un 24 septembre 1853. Le succès sera total et funeste si, au terme de ses manigances, le gouvernement actuel constitutionnalise sa seule volonté en arguant que la page des accords est tournée, alors qu’il la déchire.

C’est ce à quoi s’emploient sans relâche un certain ministre de l’Intérieur et sa secrétaire d’État à la Citoyenneté, qui n’en est pas à un conflit d’intérêts près, puisqu’elle préside « en même temps » la province sud de l’archipel, la plus riche, la plus métissée et la plus loyaliste. Loin de toute position d’arbitre, l’État défend ses intérêts avant tout. Ceux d’un pouvoir colonial bien présent.